martes, 22 de junio de 2010

El Estilo o nos excedemos en el mismo.


Cuidado con perdernos en el toque y toque, hay que llegar tocando, moviendo el balón de una banda a la otra, pedirla, moverse entre líneas, ofrecerse y tocar, tocar y tocar hasta encontrar el hueco o un espacio claro. Pero no podemos llegar y seguir tocando dentro del área, nos paso contra Suiza la primera parte dominamos y nos supimos superiores ante un equipo inferior la sobamos hasta la extenuación, nos gustamos pero no convertimos y en la segunda pensamos llegará el gol llegara y en un despiste generalizado de la zaga nos sorprendieron con un churro que vale lo mismo que todos y luego las prisas, la encerrona, línea de seis y los 11 detrás del balón y saltó la sorpresa. Como decía nos paso ante Suiza y nos volvió a pasar hoy, otra vez el adorno, el gustar, jugar para la grada y no materializar. Señores hasta el tercero no se gusta uno y menos cuando se podría antojar vital el número de goles para clasificar primero. Pero bueno en ese aspecto, a mejorar.


Una de las críticas que se dieron del anterior partido fue el sistema de España, que si Sergio no y Cesc sí o dar entrada a Pedro. A mi me da la impresión de que estamos condenadísimos a jugar con otro medio más defensivo cuando se juega con Alonso, porque Xabi demostró que debe jugar con alguien por detrás de él, en el ´Pool Mascherano, en el Madrid o Lass o Gago o Mahamadou, en España Busquets . Porque no es un constructor, no es un ofensivo, no es un destructor, es un medio al uso de los que no quedan con un gran desplazamiento en largo y un potente disparo pero en el fútbol de hoy en día no queda ya sitio en el medio campo para alguien así, hoy en día, la labor en el medio se ha convertido en una especialización, alguien roba, alguien muerde y brea a los rivales a los buenos no se les ve y a los malos los tarjetean día sí, día también y cuando con uno no te basta pues metes dos y el doble de palos y de esta manera liberas al ofensivo que bien será un pasador, un cerebro o un desequilibrador por pegada o regate y si dispone de dos o más de estas virtudes mejor.

Si quieres tener mucha posesión no debes tardar en recuperar el balón y si es en la línea de medios mejor que en la defensa. Pues conjuntando todo la ecuación debe ser, que si se juega con dos medios deben ser Busquets y Xavi y no Alonso y Xavi porque demostraron que no sujetan el medio campo, otro tema sería si se debe cargar sobre un chico que jugaba hace dos años en tercera el peso de esa tarea que conlleva una gran responsabilidad.


Honduras llegó más que Suiza el equipo español era más distante entre líneas que Honduras y se notó, las transiciones, ataque-defensa no fueron lo suficientemente rápidas y nos cogieron, pero ahí nos salvo su falta de pegada y la experiencia de nuestros zagueros.

Echo de menos a veces un poco de astucia y porque no decirlo algo del otro fútbol, si te roban con el equipo desplegado en ataque debes hacer falta, porque Chile una selección mejor te puede pillar y creo que lo van a intentar explotar en esa debilidad que hoy demostró. El partido que viene España debe ser más estrecha y más agresiva me refiero a evitar que saquen la pelota hacia delante y al espacio, tapar rápido esa posibilidad y si es menester, hacer alguna falta. Una de las fortalezas de Chile a vigilar es el disparo exterior y uno de sus máximos chutadores es Mark González, viejo conocido de la liga y que en esta pasada champions le marcó un golazo desde lejísimos al Sevilla.


Lo peor de este partido es que a Chile le vale el empate para ser primero y a España no le vale, por eso hay que ser más rápido en la circulación y más efectivo y evitar su colocación en defensa e intentar aprovechar alguna fisura en su zaga, porque estos defienden muy bien y tienen un grado mucho menor de responsabilidad al de la Roja.

Uno de los partidos más duros de los últimos dos años para los de Vicente ha sido el que nos enfrentó a la Roja del continente americano.

Los jugadores deben saberlo y creo que ya lo saben y Vicente debe hacerselo ver y se que así lo hara, sí el equipo es estrecho, es rápido en las transiciones y un poco más vertical y efectivo les haremos mucho daño porque uno de los handicaps del equipo chileno es que no están acostumbrados al juego veloz porque el ritmo que les interesa a ellos es el lento, que se juege poco, dormir el partido y se sienten cómodos apenas les hacen ocasiones y ellos tienen tres o cuatro claras.


Un apunte más es el balón parado y no me gusta. España no tiene pizarra en los saques de esquina ni faltas laterales, la consigna es una vez más y para variar seguir tocando. La única que he visto es la del disparo de Alonso al borde del área y es peligrosa en partido oficial si la roban.

Además la falta de juego aéreo en una puerta puede y suele significar debilidad en la otra y no porque no tengamos jugadores que van bien por arriba porque Piqué y Ramos son buenos por arriba, es un tema que me preocupa y que sí puede ser un defecto táctico.

Fellaini14

lunes, 21 de junio de 2010

LECCION DE ANQUELA, EL ALCORCON EN 2 ª Y DEL BOSQUE TOMA NOTA

Ayer domingo era un dia grandioso para Alcorcon , se jugaba el ascenso a segunda , una inyeccion deportivamente y economicamente positiva, lo que iba a parecer una tarde tranquila y de festejo se convirtio en un drama, en un capitulo epico de la historia del alcorcon y del futbol.El Alcorcon empezo bastante mal , atenazado y acobardado , con un planteamiento erroeno por parte de Anquela 4-5-1 , sin extremos.Tras un error de Nagore a ceder un balon al portero con la cabeza , cayo el 0 - 1 , y unos minutos despues cayo el 2 , 0 - 2 , el Alcorcon llamaba a la epica , al espiritu del Alcorconazo.Tras llegar al descanso los putos valencianos pensaos ya cantaban a 2 segunda oe, oe , oe. Y en la aficion del Alcorcon se respiraba un ambiente de otra vez , y un ambiente de se puede si se marcan 2 cae el 3. En el descanso Anquela, saco 2 extremos movio sus piezas de ajedrez, tenia que cambiar el partido , y añadio otro delantero, jugo con 3 defensas. Y tras mucho sufrimiento y de contrataques frustados por parte de Omnniyet,el Alcorcon logro 2 goles, uno de corner y otro de uno contra uno.Ya transcurria el minuto 85 y penalti ¡¡¡ locura en Alcorcon , el penalti del ascenso,penalti que no fue pero justo con el futbol del Alcorcon. Raul lo falla, estaba cansado y lo tiro mal mal mal.Vaya dia¡¡¡ pero todavia quedaba fe, y en el 94 tras un fuera de juego , una mano de David GOL DEL ALCORCON SON DE 2 ,(3-2), invasion de campo , locura se consiguio tras sufrir , pero el partido no habia finalizado , y tras 15 minutos de incertidumbre sobre si sancionaban al Alcorcon por la invasion de campo , se reaunda 1 minuto, y tiene una falta que salio rozando el poste.Y se acabo el Alcorcon de 2 , donde se merece.

Con este partido quiero revelaros la moraleja, Anquela se la jugo , el equipo no funcionaba y lo cambio, y gano. En el partido contra Suiza falto profundidad, rapidez de balon , ideas , y desde el minuto 30 , a que espero Vicente para cambiar??Torres, Cesc, Navas, LLorente...parece que Anquela era de aquellos que jugaba al PC Futbol y conseguia ascender y ganar la Champions con el Amurrio de 2 ªB, mientras Vicente es de los que se pide el equipo grande y gana todo.Que facil¡¡ Vicente aprende un entrenador de 2 ª B con las ideas claras¡¡

FELICIDADES ALCORCON¡¡
HTZ 20


jueves, 17 de junio de 2010

El gafe con el inglés. La selección española nunca ganó un partido del mundial masculino de fútbol cuando nos arbitró un angloparlante.


En Brasil 1950 fueron dos, Benjamin Griffiths de Gales, resultado empate a dos ante Uruguay, y Reginald Leafe de Inglaterra, el resultado 6-1 contra Brasil. En 1986 en Méjico, Chris Brambidge un australiano derrota 0-1 también contra Brasil. En 1998 fue un estadounidense Esfandiar Baharmast el resultado 3-2 frente a Nigeria, en el mismo mundial Ian McLeod un sudafricano arbitró el empate a cero entre España y Paraguay y ese era el último partido arbitrado por un angloparlante a España en la copa del mundo hasta ayer que perdimos 0-1 ante Suiza con el arbitraje del inglés Howard Webb. ¿Romperemos alguna vez el maleficio? SI. 11/07/2010.


Ira, rabia, envidia, espiritú revanchista, las otras virtudes de Luis


Aragonés, reclamó más convicción, velocidad, búsqueda de espacios y señalo como si de un juicio se tratase con el dedo acusador al actual seleccionador por salir con dos medios como principal culpable de la derrota. Eso era lo que demandaba el ex-seleccionador con su "educada" manera de tomarse la revancha con el actual cuerpo técnico (Hierro, Del Bosque, Toni Grande) le faltó tiempo para salir en primera plana y reabrir el debate cuando menos falta hace, porque que a nadie se le olvide que aún están peleando en la copa del mundo porque el ex-seleccionador por encima de todo se quiere a si mismo y le da igual su país, su selección, el grupo de jugadores que él dirigió, le da lo mismo si él no esta al frente del timón.

Los jugadores parece ser que de todas las críticas recibidas la que peor han digerido es la del ex- seleccionador y no me extraña, hay que tener mala sangre para hacer esas declaraciones en este preciso momento, porque a pesar de que algunos jugadores como el mismo capitán elogiasen el trabajo realizado por Luis en la anterior etapa, el ex-seleccionador no lo considera suficiente y se ha vuelto a meter en su papel de actor principal en los medios alegando que si yo hubiese salido y tal, pero que sabe él si Torres estaba para noventa minutos, a fin de cuentas es lo que hay, quien no tuvo educación ni supo callarse en los momentos adecuados nunca sabrá. Poca inteligencia demostró con estas declaraciones, igualito que el señor Cruyff vamos ¨lo tiene todo, todo, para ser campeona o aspirar a ello¨ dijo el gurú blaugrana después de la amarga derrota, refiriéndose al actual grupo de 23 jugadores españoles.


Porque señores a Luis lo único que le interesa es reclamar que él es el ideólogo, que todo el mérito es suyo y no de cualquiera al que le den luego el equipo. Pues nada habrá que reverenciar y besar por donde pise y no dar mérito a nadie más que a él, ni a jugadores ni a nadie viviremos de Luis el resto del milenio.


Me parece perfecto que se halague a Aragonés, después de todo volvió a ganar 44 años después,
pero poner en tela de juicio al actual técnico en este preciso instante es para hacérselo mirar.
El odio le mueve a hacer eso, le corroe no estar dirigiendo a la selección. Luis debe hacer borrón y cuenta nueva porque no va a dirigir, a pesar de muchos, a la selección mientras Hierro este al frente de lo deportivo, debería saber que fueron Hierro y Villar quienes le destituyeron y no Del Bosque y pienso que sus críticas deberían arremeter contra quienes realmente son los culpables de su cese en el cargo, pero claro para ir contra la federación hacen falta muchos más redaños de los que Luis tiene y lo esta demostrando. Es mucho más fácil dirigir las criticas hacia el hombre que sabe no va a entrar en polémicas. El señor Aragonés se relamía ante la posibilidad de esta derrota y se ha visto vaya si se ha visto. Sabíamos que Aragonés era un bocazas porque lo fue toda la vida, su relación con la prensa era de las peores como seleccionador porque nunca jamás acepto una mala crítica de nadie pero él sin embargo sí se ve en situación de juzgar a todos. Por ahí también envidia al actual seleccionador que pasa por alto lo que digan los demás y se centra en su trabajo porque la humildad es una palabra difícil de reconocer pero muy fácil de escuchar y explicar y es ¨ser fácil de corregir y difícil de enfadar¨ eso es exactamente la humildad una virtud poco corriente que conduce finalmente a un buen camino y que creo que sí tiene el actual seleccionador y de la que carecía el anterior.

Fellaini14