La operación Puerto responsable de la sanción a Alberto Contador

No hay otra explicación, si nos ponemos en antecedentes la Operación Puerto, conocida por la cabeza visible Eufemiano Fuentes me ahorro lo de doctor porque para mí no lo es al haber atentado contra el juramento hipocrático, comenzó en el 2006 cuando las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado ponen un marcha una operación contra una red internacional ilegal de tráfico de sustancias dopantes, entre otros se vieron envueltos Ulrich, Basso, Valverde o Tyler Hamilton en principio el Tour de Francia no decidió prohibir al Astana su participación, pero después detuvieron a Manolo Saiz director del Astana en aquel momento con una bolsa isotérmica con sustancias dopantes y una elevada suma de dinero, se dirigía a la concentración del equipo en los Pirineos y el Tour decidió castigar al Astana y varios corredores fueron señalados por estar implicados en la Operación Puerto, entre otros de aquel equipo formaban parte Beloki, Nozal y Contador. La operación sigue adelante y la Guardia Civil y Fuentes señalan que no solo ciclistas estaban implicados en ella también había otros deportistas, 58 ciclistas se ven implicados algunos de los que salen a la luz no son ratificados por Eufemiano hay diversas trabas por parte de la justicia española para que el resto de deportistas no salgan a la luz. Contador al año siguiente ficha por el Discovery Channel y se desliga de Saiz y demás elementos, gana el Tour de Francia 2007. Al año siguiente volvio al conjunto Astana, como director de equipo estaba Bruyneel, antiguo director de Armstrong el tour no deja participar al equipo por sospechas con el director de equipo en el 2008, Contador gana Giro y Vuelta. Contador se pierde otro Tour ya van dos. En el 2009 gana el Tour su segundo. En el 2010 vuelve a ganar, da positivo el día de descanso, 50 picogramos de clembuterol, Contador asegura que es inocente y que no se ha dopado. Se le suspende temporalmente, le permiten correr en 2011 puesto que la RFEC le absuelve, la UCI Y la AMA recurren la sentencia al TAS a la espera del juicio y la resolución, gana el giro 2011, participa en el tour 2011 que gana Cadel Evans imponiéndose a Andy Schleck en una contrarreloj magistral.
Contador es sancionado en febrero de 2012 con dos años y una multa económica. La sanción se dictamina con carácter retroactivo, los triunfos del año 2011 se le anulan y los del tour 2010 también. El corredor podrá volver a competir a partir de Agosto de 2012.

Motivos para creer en Aberto, durante el juicio Alberto es sometido a diversas pruebas entre ellas cinco horas ante un polígrafo en las que los expertos determinan que no se dopo. Científicamente es imposible inyectarse 25 picogramos, en los análisis previos no hay rastro de esta sustancia. Alberto siempre ha mantenido su inocencia. La cantidad encontrada en su organismo no afecta al rendimiento de un deportista.

En su contra, no pudo probar como llegó a su organismo el clembuterol, el TAS apunta a un suplemento alimenticio contaminado, Alberto y sus abogados defendían que se trataba de un solomillo de ternera comprada en Irún, no es del todo descartable porque muchos ganaderos utilizan esta técnica para que la vaca gane en proporción kg de carne por cabeza de ganado, pero en España hay un control alimentario severo así que eso es casi imposible. Sí un deportista no puede probar como ha llegado a su organismo esa sustancia deberá ser sancionado por 2 años de práctica profesional.

No hay duda, ahora bien la pregunta no es sí se dopo o no todo indica a que no, es si es justa la sanción. Si nos atenemos a la jurisprudencia, en otras resoluciones anteriores absolvieron a otros deportistas ante cantidades tan pequeñas de una sustancia validando teorías al menos tan bizarras como la del solomillo, caso Gasquet. No habiendo podido probar tampoco el dopping es realmente injusto ponerle la máxima sanción.

Ahora bien ante una resolución a priori tan injusta debemos hacer una reflexión mourinhística, ¿Por qué?
Porque nos tienen envidia, porque es demasiado bueno, etc. No, yo creo que es por la ocultación de datos y pruebas en la Operación Puerto, la intervención del Gobierno nos han conducido a que no se fíen ni de nuestros deportistas ni de nuestras federaciones, tanto AMA como UCI. Y yo me pregunto que motivo puede haber o que organismo se puede interponer para que no salga adelante con total transparencia una operación que costo tanto y que se inicio desde la Guardia Civil es decir desde el propio país. ¿Es lógico pensar que el propio gobierno coacciono, cuando evidentemente estaba al corriente del asunto?, ¿O que otros organismos externos con poder coaccionaran a la justicia y al gobierno español para que no revelase información peligrosa de sus deportistas para sus intereses y su imagen?. Quién sabe, el problema del deporte actual es que mueve y genera tanto a nivel económico que puede ser cualquiera el implicado o la suma de todos ellos, federaciones con poder, clubes de fútbol, marcas deportivas, empresas ligadas al patrocinio, gobiernos, incluso casas de apuestas que podrían perder dinero ante un deterioro de la imagen de uno o varios deportes y deportistas porque si permiten que se dopen porque no van a permitir la compra de partidos, arbitrajes etc y que conste que no aludo al fútbol sino a todos los deportes.
El caso es que las presiones y amenazas que recibió el juez Serrano hicieron que diese carpetazo y no revelase los nombres de todos los implicados en la operación.

Hasta ahora dos son los grandes deportes perjudicados por el dopaje, ciclismo y atletismo se lleven la palma, y han visto reducida su popularidad y seguimiento salvo en citas extraordinarias como JJOO o Tour debido a los casos de dopaje sobre todo el ciclismo.

Mi opinión ante el dopaje es que a los tramposos hay que sancionarlos siempre e incluso de por vida pero que no se puede sancionar a alguien sin pruebas eso es como meter en la cárcel a alguien porque se cree que robo algo aunque no haya pruebas ni testigos contra él, menos mal que en la justicia existe la presunción de inocencia sino esto sería una caza de brujas.

Hay diversos artículos en la red acerca de la operación Puerto y demás operaciones como la Grial o la Galgo.
Dejo algún enlace en este artículo, se aceptan y agradecen aportaciones y opiniones de los lectores.

http://www.iusport.es/images/stories/Claudi_Martin%20_elCircuito.pdf
http://es.wikipedia.org/wiki/Operaci%C3%B3n_Puerto
http://es.wikipedia.org/wiki/Operacion_Grial
http://es.wikipedia.org/wiki/Operaci%C3%B3n_Galgo

La AMA, La UCI y el New York TImes

La Agencia Mundial Antidopaje parece que está detrás de esta conspiración contra el mejor ciclista del mundo actualmente, la Unión Ciclista Internacional avisó a Alberto de que había dado positivo para Clembuterol en el control del día 21 de Julio de 2010, mientras se disputaba el Tour de Francia. Diversos doctores como el famoso Doctor Segura, el cual ha inventado el método para descubrir si se realizan transfusiones y autotransfusiones por medio de la detección de un material plástico en la sangre, método que por otra parte no es aún aceptado por la UCI, ha asegurado que la cantidad encontrada de Clembuterol es tan pequeña que en ningún caso es posible que afecte al rendimiento del ciclista y que es poco probable que sea dopping porque es complicado manejar una cantidad tan pequeña y apunta que una intoxicación alimentaria sería la causa más probable, además del Doctor Segura la propia UCI pensaba lo mismo hasta que alguien dijo que sacaría la noticia a la luz.

La AMA por otra parte parece que es el organismo que está filtrando información a los medios de comunicación, la última podría ser la noticia que apareció en el NYT en la cual explica que Alberto dio positivo en el control del día 20 para la sustancia plástica por el método del Doctor Segura y que sería además una tasa ocho veces superior a la considerada como dopping. El NYT es la biblia del periodismo y pocas veces sus fuentes no son fiables el problema es que el NYT suele citar sus fuentes o al menos de donde viene la noticia y esta vez es anónima lo cual nos indica que es una filtración de la AMA, se empieza a pensar cual es el beneficio de todo esto porque la UCI solo mentó el control del día 21 y no del 20 y la sustancia que dicen se encontró en el control del día 20 no es prohibida por la UCI, que beneficio obtendría la AMA si finalmente penalizan a Contador, colgarse la medalla y expandirse hacia otros deportes. Actualmente la AMA tiene peso en pocos deportes que además no manejan cantidades de dinero tan altas como pueden ser el fútbol o la  NFL yo creo que quieren hacer esto para abrirse puertas en otros mercados y ganar reconocimiento internacional. Si consiguen culpar al mejor ciclista del mundo quedarán como los buenos, otro tema aparte es el daño que esto hace a la carrera de Contador aunque no le penalicen finalmente la noticia del positivo a corrido como la pólvora y diversos medios se han subido al tren sin pensárselo dos veces a parte claro esta de L`Equipe y las ganas que le tienen a Contador y a Nadal dicho sea de paso, que cada año en Roland Garros se ve como el público se le echa encima como si tuviese la culpa de ser tan bueno, pues que ellos saquen a un tenista mejor que él y dejen de  llorar y desear el mal a los demás, y en ciclismo igual que los ciclistas franceses no dan pie con bola en el tour se salva Moncoutie y ya. Si les molesta que los españoles les ganen sus torneos y carreras que lo digan porque lo de no invitar a Contador porque no se fiaban de su jefe de equipo en el 2008 sabiendo que era el mejor corredor ya olía mal porque si no se fiaban que le hubiesen hecho lo mismo a Armstrong porque su director era el mismo, pero claro al americano como le iban a hacer eso total se lo hacemos a este que como estos no pintan nada en el mundo pues mira pero bueno como dijo el otro ¨que la chupen¨ que tienen Contador y Nadal para rato.

FELLAINI14

" La historia del Chuleton "

Asi se llama un nuevo capitulo de la vida de Alberto Contador.Este corredor madrileño tendra que superar un nuevo golpe en su carrera deportiva. Ya supero su accidente que apunto estuvo de apartarle del ciclismo o algo peor. Le prohibieron correr el Tour hace 2 años, y ahora el dopping llama de nuevo a su puerta.
El 12 de agosto la UCI le comunico que en un control realizado del 21 de Julio mientras disputaba el Tour de Francia , dio positivo con 0,0000000005 miligramos de clembuterol que aparecieron en su sangre..
Alberto Contador alega que comio un chuleton que estaria contaminado con esta sustancia.Desde la UCI, tienen prudencia y creen que al ser una cantidad tan minima y que solo aparecio en ese control no se trata de dopaje, y la salida mas cercana es exculparle.
El resto de medios europeos no ven con tan buenos ojos la explicacion de Contador, medios franceses apuntan a una transfusion de sangre, otros medios a que se dopo clembuterol y otros a que el equipo Astana le dopo sin el consentimiento de Alberto.
El tema es complicado , porque tienen que comprobar cientificamente que esos miligramos de clembuterol fueron por comer ese chuleton.Y el comite antidopaje tiene muchas ganas a la federacion española, sin mas el ultimo caso fue de Valverde que sin pruebas suficientes , le han sancionado 2 años.
Esto no hace mas que manchar la fama del ciclismo , del ciclismo español y del deporte en general. Y lamentablemente aqui en España salen muchos casos de dopping y mas en ciclismo.Ademas actos como el de Ezequiel Mosquera y su compañero de equipo, confirmado el dopaje en la Vuelta a España no nos ayudan.
En mi opinion, creo que Alberto Contador tiene argumentos suficientes como para ser inocente, es un corredor de primer nivel mundial , con lo cual tiene que pasar mas controles que el resto de ciclistas,segun he leido es de los ciclistas que mas localizado esta ( el comite antidoping tiene un sistema para que los corredores esten localizados 365 dias del año, a cualquier hora y lugar.
Creo que este es el primer argumento , y como segundo , un profesional como es Contador , que sabe que al final siempre te piyan , no creo que tenga la necesidad de doparse para ser 1 en el tour , y aun asi creo que si hubiera quedado segundo todo el mundo le respetaria de la misma manera, y el seria el primero en felicitar a Andy.
Alberto ha dado la cara, en una rueda de prensa, donde se le noto nervisoso y asustado , ante todo lo que le venia encima, el esta muy seguro y enrabietado , porque el cree que no se merece que se manche su nombre.
Para mi esto son los argumentos que defienden a Contador.Pero tambien hay dudas y preguntas, que hace esa tasa tan pequeña de esa sustancia?como ha llegado alli? segun expertos dicen que hay que comer kilos de carne como para que la sustancia aparezca en la sangre.Dicen que la historia del chuleton es muy remota.
El clembuterol se utiliza para abrir mas los pulmones y que los musculos resistan mas a esfuerzos fisicios , es una sustancia usada en asmaticos.Yo no dudo que todos los ciclistas se ayudan de cosas para tener el maximo rendimiento.Quizas se pasaria ese limite.
En conclusion ,hay dias que parece que solo se va a quedar en un susto y otros dias donde todo apunta a que le van a quitar el 3 tour y 2 años de sancion.Lo unico claro que el ciclismo vuelve a quedar en duda, y que aqui el daño ya esta hecho, pase lo que pase.

HTZ 20